歡迎來到ag亞游平臺試玩,您可以 登陸或者 注冊

不要把自己的貧窮落后歸咎于別人

作者: 雪瑩時間: 2014-05-06 10:56閱讀: 收藏評論在線投稿
  我問讀小學的兒子:我們國家為什么貧窮?不出所料,他的回答是:因為被帝國主義掠奪。如果再問他:西方國家為什么富強?他一定會回答:他們靠掠奪發財。小學生這樣思維,不足為奇,我讀小學時老師也是這樣告訴我們的。
  中國教育的最大成就也就在于教會學生委過于人。把國家的貧窮落后歸咎于帝國主義的掠奪,這種思維的潛移默化,也就會把自己的貧窮落后歸咎于他人。中國人在日常工作中,總是習慣于委過于人,為自己的過錯找百般借口,便是這種思維的慣性的演化。這種思維帶給人憤慨,憤慨情緒阻礙著理性思維,也就阻礙了這種人去檢討自身的弱點,其結果除了喊口號罵街,便無多少真正的能耐了。這才是貧窮落后的根本原因。
  一說到帝國主義掠奪,中國人立馬會想到八國聯軍和鴉片戰爭。鴉片戰爭掠奪走了香港,八國聯軍燒了圓明園,這是鐵一般的實事。可是,想深一層,卻又令人感到困惑不解。
  八國聯國不燒掉圓明園,中國就不貧窮落后了嗎?圓明園里的所謂的國寶不被掠奪走,中國人就富裕了嗎?那些國寶即便不被掠奪,國家也不會變成富強,當然更不會救你脫貧,你沒錢,國家決不可能賣了國寶變成美元分給你。故宮里還有很多國寶,多一件少一件與國家貧窮和個人貧窮都毫無關系,就是多出一萬件也不會使國家變得富強,更不會讓你變得富裕。國寶太多了,也就變成破銅爛瓦了。
  鴉片戰爭,英國人奪去了香港,當年奪去的是一個窮得母雞不下蛋的小魚港,而今還給你一個國際大都會,共公設施千萬億,財政贏余幾千億,成為世界最富裕的都市之一。一場掠奪創造出一個東方明珠還給你,可算是功德無量的罪過。香港人的勞動成果即使真的被掠奪,可掠奪后仍然可以住公房看病不要錢;我們自己當家作主,沒有被掠奪,卻是買不起房看不起病,為何呢?沒有當年的掠奪,就不可能有今天的香港;沒有當年的掠奪,今天的香港大抵也不過是一個小魚島,與中國漫長的海岸線上無數的小魚島一樣。
  我從來不否認帝國主義發動侵略戰爭的掠奪性,可是理性的思維卻告訴我,任何的掠奪都不可能帶來無限的財富維持國家長期富強,任何的戰爭受益的只會是極少數的人,對絕大多數的國民只會是災難。二次世界大戰,不論是戰勝國還是戰敗國,絕大多數的國民都是受害者。即便是八國聯軍,鴉片戰爭,得益的也只會是極少數的軍頭,大多數的兵仔,不過是當炮灰,即使是有命活著從戰場上回家,所帶回的財富也只會是十分有限的,要想靠這樣的橫財讓子子孫孫后代都富裕幾乎是不可能的事。上個世紀初,中國軍閥混戰,軍閥們搜羅了無數的財寶,那些軍閥的后代都成為富翁了嗎?俗話說:富不過三代,就是這個道理。我們的貧窮,并不是因為百多年前被掠奪了;同樣,別人的富強,也并不是因為百多年前掠奪了我們。我們本來就窮,別人打進來,可以掠奪到多少財富讓人家富足上百年?李嘉城讓你掠奪一次,說不定可以讓你富足三代,你打劫了我,全部身家給你,你也富不過三天。別人富了,就是靠掠奪;自己貧窮,就是被別人掠奪。這是白癡的思維,也是無賴的思維。
  還有一種更幼稚的思維,那就是報仇雪恨,說要建設強大的軍力,征服世界。這種思維把戰爭當兒戲,以為戰爭可以給他帶來榮耀和財富。再次重復我前面的一句話:任何戰爭受益的只會是極個別的軍頭,絕大多數的人只會是去當炮灰,妻離子散家破人亡有你的份,發財升官只會是你的夢。一個將軍萬枯骨,要想在戰爭中升官發財,還不如去販毒來得機會大,販毒發了財,然后返回正道做生意或者買個官做,其成功的機會遠遠比靠戰爭發財的機會大,中國近代幾百年,外戰內戰死去的何止千千萬萬,發了財的曾有幾人?那幾率還不如買彩票。買彩票很安全,投入戰爭,萬死一生。順便說一句,我可沒有鼓勵人去販毒,販毒害人,戰爭殺人,統統都得下地獄。
  說美國的富強是靠掠奪來的,那按理說,美國軍隊霸占的地方應該被掠奪的一窮二白了,可實事上恰恰相反。遠的不說,就說臺灣,當年美軍霸占著,臺灣變成了亞洲四小龍,創造了經濟奇跡;再看韓國,還被美國軍隊霸占著,如果不是美軍守住,早就被偉大的金日成解放了。韓國簡直就是美國的殖民地,可是國民平均收入卻是北朝鮮的幾十倍,社會主義的北朝鮮人民當家作主,不被任何人掠奪,何以窮到老百姓揭不開鍋,年年都要向鄰國求錢求糧?一樣的國土,一樣的人民,何以有如此天壤之別?
  我們國家為什么貧窮落后?根據馬克思的辯證唯物主義,外因只是次要的因素,內因才是主要的因素。我相信馬克思主義,所以我相信:我們貧窮落后,問題還是出在我們自己。至于問題到底出在哪里,那是國事,我這樣的小人物,說也說不清,說了也沒人信,說也白說。有一點可以肯定,世界雖然不公平,但還是有規則,新加坡就是最好的例子,彈丸之地,區區幾百萬人,如果世界只有掠奪,那樣的小國家就只有被掠奪的份,何以人家卻發展得那么富裕?
  國家的貧窮落后與美國的掠奪沒有多少干系,而你個人的貧窮落后更與美國的掠奪毫無干系了。遠在萬里之處的美國人,又如何掠奪你?你做出的鞋賤賣給美國人,并不是美國人逼你賤賣,就是不賤賣,賣了個好價錢又與你何干呢?。老板會把錢分給你嗎?用幾億雙的鞋換回一架飛機,為的是什么?你不需要飛機,首長老板需要飛機,坐飛機是坐飛機的人,做鞋是做鞋的人,你是做鞋的命,與美國人無干。美國汽車工人一小時七十美元,中國汽車工人一小時一美元,為什么?我也說不清楚,但絕對不是美國的工人掠奪了中國的工人,也不是美國政府掠奪了中國的工人然后發給美國工人。做生意愿買愿賣,美國人沒有強迫你賤賣。美國人不買你的東西,你的工廠可能就要倒閉,你可能就要失業,不失業也要減薪,你罵美國人掠奪你,你不買他的東西,也不賣東西給他,不就完了嗎?
  如果有人告訴你,你貧窮是因為美國人掠奪了你,這樣的話如果你也信,只能說明你是十足的白癡。同一天空下,同一塊土地上,你賣不起房子,別人為什么買得起房子?別人不僅買得起房子,還且還買得起別墅;別人不僅自己有房子,而且還給二奶三奶N奶買房子。何也?同樣被美帝國主義掠奪,有人年薪幾千萬,你月薪幾百塊,如果你也買得起房子,那人家不是可以買下地球?是不是?你比美國人窮,我相信;可有多少人比美國人還富,你信不信?不信?你打電話問問胡潤:他的富豪榜上有多少人比美國人富。中石化老板幾年時間可以搜刮到2億,美國人做得到嗎?道理再簡單不過,那是制度制定的分配機制注定了你的貧窮,沒有人可以救你,唯有靠你自己奮斗,與其怨天尤人,不如檢討一下自己。如果無可奈何,也只能聽天由命,期望救世主來打救你了。
  老毛是救世主,老鄧也算是半個救世主,老毛讓大家都一樣窮,絕大多數人活得心安理得;老鄧讓一部分人先富起來,但并沒有保證讓你先富起來,不過老鄧有承諾:讓一部分人先富起來,然后讓先富起來的人帶領大家都富起來。老鄧比老毛實在,老毛許諾共產主義,許過了頭,牛皮破了;老鄧許諾先富起來的人會帶領大家一起富起來,所以大家全心全力支持首長書記們先富起來。先富起來的人富得流油了,錢沒地方花了自然會花在窮人身上,于是大家都富起來了。天方夜譚?不是,這是真的,鄧貴大錢沒地方花了,想花在鄧玉嬌身上,同姓一家親,血濃于水,想帶領玉嬌也富起來,可惜玉女不知沒錢苦,即恨錢又恨人;嘆只嘆鄧貴大帶眼不識人,想幫人卻誤了卿卿生命。
  與其責怪別人,不如檢討自己。你如果相信那是命運,那真的是神仙都幫不了你,也唯有等待下一個救世主了。
    頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%